スキーマ優先 API開発とは？

API スキーマ駆動開発：Schema-First vs Code-First

近年、APIの開発手法は多様化しており、その中でも特に注目されているのが、スキーマ駆動開発です。従来のコード駆動開発とは異なり、APIの設計を「スキーマ（定義）」から開始することで、より堅牢で一貫性のあるAPIを構築しやすくなるというメリットがあります。本記事では、このスキーマ駆動開発において代表的なアプローチである“Schema-First”と“Code-First”を比較検討し、それぞれの利点と欠点を解説します。

Schema-First (スキーマ優先) 開発

Schema-First 開発とは、APIのスキーマを最初に定義し、そのスキーマに基づいてAPIを生成していくアプローチです。多くの場合、GraphQL や OpenAPI (Swagger) などの標準化されたスキーマ言語を用いて、APIのデータ構造、型、関連性などを明確に定義します。その後、そのスキーマを基に、さまざまなプログラミング言語やフレームワークでAPIクライアントを自動生成したり、APIドキュメントを生成したりできます。

メリット：

• 明確な仕様： APIの設計が明確になり、開発チーム間の認識齟齬を減らすことができます。
• ドキュメントの自動生成： OpenAPI などのスキーマ定義から、自動的にAPIドキュメントを生成できます。これにより、APIの利用者はAPIの仕様をすぐに理解できます。
• クライアントコードの自動生成： スキーマに基づいて、APIクライアントコードを自動生成できます。これにより、開発者の負担を軽減し、開発スピードを向上させます。
• テストの容易化： スキーマに基づいて、APIの検証やテストを自動化できます。

デメリット：

• スキーマ設計の重要性： スキーマの設計が不十分だと、その後の開発に大きな影響を及ぼす可能性があります。
• 柔軟性の欠如： スキーマが固定化されているため、要件変更に柔軟に対応できない場合があります。

Code-First (コード優先) 開発

Code-First 開発とは、APIのコードを先に記述し、そのコードに基づいてAPIのスキーマを定義していくアプローチです。多くの場合、APIクライアントを直接記述したり、モデルを定義したりします。その後、そのモデルに基づいてAPIのスキーマを生成したり、APIドキュメントを生成したりします。

メリット：

• 柔軟性： コードに基づいてAPIを構築するため、要件変更に柔軟に対応できます。
• 既存のコードの再利用： 既存のコードをAPIに再利用できます。

デメリット：

• 設計の曖昧さ： APIの設計が曖昧になり、開発チーム間の認識齟齬を招きやすくなります。
• ドキュメントの不足： ドキュメントが不足しがちで、APIの利用者はAPIの仕様を理解するのが困難になる場合があります。

Schema-First と Code-First の比較

| 特徴 | Schema-First | Code-First | |---------------|-----------------------|-----------------------| | 設計の起点 | スキーマ | コード | | 設計の明確さ | 明確 | 曖昧 | | ドキュメント | 自動生成しやすい | 手動で記述する必要がある | | 開発スピード | 比較的遅い | 比較的速い | | メンテナンス性 | 比較的容易 | 比較的困難 |

どちらのアプローチを選択するかは、プロジェクトの規模、チームのスキル、要件の性質によって異なります。 重要なことは、API設計の原則を理解し、最適なアプローチを選択することです。 場合によっては、両方の利点を組み合わせることも可能です。